În anul 2013, Înalta Curte de Casație și Justiție a admis recursul în interesul legii formulat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie și Justiţie și, în consecinţă, a stabilit prin decizia nr. 15/2013 următoarele:

1. Montarea la bancomat a dispozitivelor autonome de citire a benzii magnetice a cardului autentic și a codului PIN aferent acestuia (skimmere, minivideocamere sau dispozitive tip tastatură falsă) constituie infracţiunea prevăzută de art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003.

2. Folosirea la bancomat a unui card bancar autentic, fără acordul titularului său, în scopul efectuării unor retrageri de numerar, constituie infracţiunea de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos prin utilizarea unui instrument de plată electronică, inclusiv a datelor de identificare care permit utilizarea acestuia, prevăzută de art. 27 alin. (1) din Legea nr. 365/2002, în concurs ideal cu infracţiunea de acces, fără drept, la un sistem informatic comisă în scopul obţinerii de date informatice prin încălcarea măsurilor de securitate, prevăzută de art. 42 alin. (1), (2) și (3) din Legea nr. 161/2003.

3. Folosirea la bancomat a unui card bancar falsificat, pentru retrageri de numerar, constituie infracţiunea de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos prin utilizarea unui instrument de plată electronică, inclusiv a datelor de identificare care permit utilizarea acestuia, prevăzută de art. 27 alin. (1) din Legea nr. 365/2002, în concurs ideal cu infracţiunea de acces, fără drept, la un sistem informatic comisă în scopul obţinerii de date informatice prin încălcarea măsurilor de securitate, prevăzută de art. 42 alin. (1), (2) și (3) din Legea nr. 161/2003, și cu infracţiunea de falsificare a instrumentelor de plată electronică, prevăzută de art. 24 alin. (2) din Legea nr. 365/2002.

Decizia este obligatorie pentru toate organele judiciare, chiar dacă aceasta a fost pronunțată înainte de intrarea în vigoare a noului Cod penal în anul 2014.

În esență, prin această decizie obligatorie Înalta Curte de Casație și Justiție a clarificat următoarele aspecte:

• plasarea și folosirea unui dispozitiv tip skimmer în bancomat nu constituie infracțiunea de acces ilegal la un sistem informatic. Argumentul principal a fost acela că lipsește orice interacțiune la nivel logic între skimmer și bancomat.
• plasarea dispozitivului tip skimmer implică cel puțin o deținere a acestuia, fiind incidentă infracțiunea prevăzută la art. 365 Cod penal.
• folosirea unui card bancar clonat sau sustras anterior, în vederea retragerii de numerar de la bancomat, implică săvârșirea a două infracțiuni: acces ilegal la un sistem informatic (autentificarea la bancomat) și efectuarea de operațiuni financiare în mod fraudulos (retragerea de numerar).

Aprofundarea subiectului

În această decizie obligatorie, Înalta Curte de Casație și Justiție a citat articolul meu intitulat «Unele aspecte în legătură cu infracţiunile informatice din perspectiva legislaţiei în vigoare, precum şi a Noului Cod penal» din revista Dreptul, nr. 10/2012.

De asemenea, pentru o analiză aprofundată pe acest subiect se pot vedea următoarele lucrări de specialitate la care am contribuit în calitate de autor:

• Tratat de criminalitate informatică, vol. I, Ed. Solomon, București, 2020.
• Codul penal. Comentariu pe articole, ediția 3, Ed. C.H. Beck, București, 2020.

Informații suplimentare

George Zlati este avocat și lector universitar. Acesta este titular al disciplinei Criminalitate informatică la nivel de masterat, având de asemenea un doctorat pe criminalitate informatică. Specializarea acestuia este criminalitatea informatică și tehnologia blockchain.