În anul 2022, prin decizia nr. 53/2022, Înalta Curte de Casație și Justiție a respins ca inadmisibilă sesizarea formulată de Curtea de Apel București – Secția I penală, prin care s-a solicitat pronunțarea unei hotărâri prealabile (obligatorii) pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept:

Dacă folosirea fără drept a unui card bancar, în modalitatea contactless, la un terminal POS, pentru achitarea unor produse, întrunește elementele constitutive a două infracțiuni, respectiv acces ilegal la un sistem informatic, prevăzută de art. 360 alin. (1) din Codul penal, și efectuarea de operațiuni financiare în mod fraudulos, prevăzută de art. 250 alin. (1) din Codul penal (în formă tentată sau consumată, în funcție de efectuarea propriu-zisă a tranzacției) sau doar elementele constitutive ale infracțiunii de efectuare de operațiuni financiare în mod fraudulos, prevăzută de art. 250 alin. (1) din Codul penal (în formă tentată sau consumată, în funcție de efectuarea efectivă a tranzacției).

În concret, s-a ridicat problema reținerii infracțiunii de acces ilegal la un sistem informatic atunci când se probează folosirea cardurilor bancare pentru efectuarea de plăți frauduloase la POS sau pe Internet.

Înalta Curte de Casație și Justiție a motivat în sensul că tehnologia contactless asigură aceeași funcție a cardului bancar, acesta putând fi folosit la un terminal POS sau ATM, prin simpla apropiere a cardului de acestea fiind accesate aceleași sisteme informatice.

Prin urmare, s-a apreciat în sensul că prezintă relevanță recursul în interesul legii nr. 15/2013 potrivit căruia se va reține un concurs ideal între infracțiunea de acces ilegal la un sistem informatic, prevăzută de art. 360 din Codul penal, și între infracțiunea de efectuare de operațiuni financiare în mod fraudulos, prevăzută de art. 250 alin. (1) din Codul penal.

Aprofundarea subiectului

Despre acest subiect am scris atât în Tratatul de criminalitate informatică, cât și într-un articol publicat pe Juridice.ro intitulat Efectuarea de operațiuni financiare în mod fraudulos prin intermediul unui terminal POS (Point of Sale). Dezlegarea unei dezlegări de drept. În mod regretabil, Înalta Curte de Casație și Justiție a făcut o confuzie între accesarea bancomatului prin intermediul unui card bancar – folosit ca și cheie de acces – și interacțiunea logică cu un POS, caz în care folosirea cardului bancar implică doar o comunicare a unui set de date informatice.

Rămâne de văzut cum se vor orienta instanțele de judecată având în vedere această soluție a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Informații suplimentare

Acest material are un scop pur informativ și educațional, conținutul acestuia neputând fi asimilat unei forme de consultanță juridică în materie penală. Pentru a înțelege cu exactitate ce drepturi sau obligații ai într-o anumită procedură penală, este important să consulți un avocat specializat în dreptul penal.

George Zlati este avocat și lector universitar. Acesta este titular al disciplinei Criminalitate informatică la nivel de masterat, având de asemenea un doctorat pe criminalitate informatică. Specializarea acestuia este criminalitatea informatică și tehnologia blockchain.